В жизни каждого человека возникают самые разные правовые вопросы. Поэтому крайне важно, чтобы в сложной правовой ситуации рядом оказался опытный адвокат, и моя задача, как профессионала — защита законных интересов и восстановление нарушенных прав.

Старшему судебному приставу-исполнителю

Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве

Звереву Сергею Львовичу

105264, г. Москва, 7-я парковая ул., д.26

8 (499) 165 93 89 (ф)

 

копия: УФССП по г. Москве

ул. Бутырский вал, д.5, Москва, 125047

8(495) 981-67-54 (ф)

 

от взыскателя ЗРИ

г. Москва, ...

 

Представитель взыскателя по доверенности:

адвокат Ким Эдуард Владимирович

109544, г. Москва, ул. Международная, д. 13

 

по исполнительному производству № ----------

(СПИ М.Р.Н.)

 

ЖАЛОБА

на бездействие судебного пристава-исполнителя

 

Уважаемый Сергей Львович,

в производстве судебно пристава-исполнителя М.Р.Н. находится сводное исполнительное производство № ... в отношение должника Г.А.А. о взыскании ... руб. в качестве возмещения причиненного вреда здоровью З.Р.И.

04.06.2013 в связи с недостаточностью у должника денежных средств взыскателем М.Р.Н. заявлено ходатайство об обращении взыскания на заработную плату должника (копия со штампом РОСП прилагается).

До настоящего времени ходатайство не рассмотрено.

06.06.2013  взыскателем на имя М.Р.Н. подано заявление о наложении ареста на транспортные средства с ограничением права их использования (копия со штампом РОСП прилагается).

Данное ходатайство в настоящее время также не рассмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассмотрению заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств, вынесение соответствующих постановлений, разъяснение сроков и порядка их обжалования являются обязанностями судебного пристава-исполнителя (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах").

 Бездействие судебного пристава-исполнителя М.Р.Н. по рассмотрению ходатайств и заявлений стороны исполнительного производства нарушает право взыскателя З.Р.И. на правильное, полное и своевременное исполнение судебного акта.

Сложилось устойчивое впечатление, что СПИ М.Р.Н. совершенно не заинтересован в добросовестном исполнении своих должностных обязанностей, определенных законодательством об исполнительном производстве.

Частью 1 ст. 50 229-ФЗ предусмотрено право взыскателя обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного,

ПРОШУ

 

1. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя М.Р.Н. по рассмотрению ходатайства взыскателя З.Р.И. от 04.06.2013 об обращении взыскания на заработную плату должника.
2. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя М.Р.Н. по рассмотрению заявления взыскателя З.Р.И. от 06.07.2013 заявления о наложении ареста на транспортные средства.
3. в качестве устранения допущенных нарушений законодательства об исполнительном производстве:

-       обязать судебного пристава-исполнителя М.Р.Н. рассмотреть вышеуказанные ходатайство и заявление и принять по ним предусмотренные законодательством постановления.

-       обязать судебного пристава-исполнителя М.Р.Н. при производстве исполнительных действий не допускать нарушений законодательства об исполнительном производстве.

 

Приложение в копиях: ходатайство от 04.06.2013, заявление от 06.06.2013, доверенность.

 

За З.Р.И.  по доверенности                                                                            К.Э.Ким

 

23.07.2013